沛县湖陵城遗址调查勘探报告

徐州博物馆

湖陵城遗址位于沛县龙固镇三里庙村、前程子村与山东省微山县张楼乡程子庙村三村交界处一带（图1、2）。自春秋宋国城邑至南朝刘宋置高平郡，省湖陆入方与止，期间近千年时间内均作为一地方行政区划而存在。史书对湖陵城亦多有记载，《汉书·地理志》：“湖陵属山阳郡”；《后汉书·郡国志》：“湖陵即湖陆，章帝更名”；《三国疆域志》：“湖陵之名，始于秦，汉代因之；王莽改为湖陆，而东汉兴，仍复旧名”。南朝刘宋时，撤消湖陵县，将其并入方与县（今鱼台），至此湖陵城均作为独立行政区划不复存在，但城邑仍存。明中期以后屡遭水患，嘉靖四十四年黄水造成古城坍塌，清咸丰元年，黄河决堤，沛丰受淹，至此湖陵城彻底湮没于地下。

本次对湖陵城考古调查勘探为“江苏汉代城址资源调查和保护”课题内容之一，勘探工作是2013年3月1 日起至4月20日结束，现将此次调查勘探情况报告如下：

一、湖陵城地理环境及前期工作

古时湖陵城为泗水、菏水、漷水、沙河等河流汇集之处，河流湖泊交错，水陆交通便利，后因黄水泛滥河流多已淤塞改道。现湖城陵遗址毗邻微山湖、大沙河从东擦城而过，遗址区域除分布几处村落外，均为大片麦田所覆盖，地表基本无迹可寻，但地下墙体轮廓保存较为完好，在北城部分区域发现因农耕、开挖河沟等破坏墙体结构而翻出的料姜石及残碎瓦片。

在此次正式勘探之前，已多次开展对湖陵城遗址的调查工作。2003年曾对南城东南角区域进行考古发掘工作，发现部分城墙遗存及一处大型高台建筑基址，另发现西汉晚期墓葬5座，通过此次发掘对湖城陵有了一些初步认识。后期的多次调查基本了解湖陵城的大致方位、城墙结构等基本信息。

二、城址考古勘探

本次勘探的目的主要是查明城墙（城壕）的分布、墙体结构、文化堆积的深度、层次及其它遗址遗迹的范围和形状等。在实际勘探中，对城墙、城壕等长距离的遗迹采用探明宽度的方法，即垂直于遗迹的走向，每隔5米打一探孔，每隔100-200米不等探一宽度，探完为止。对残存墙体较为明确的探孔间隔可适当加宽，对城墙拐角、城门及其它重要建筑遗迹等加密探孔勘探。为便于勘探资料的准确及为日后进一步工作提供便利，将北城东侧“鸡鸣台”遗址（现为湖陵寺）作为永久性基点，台址中心坐标为北纬34.5545°、东经116.4958°。

经勘探，湖陵城由南北两城组成，中间以泗水古道相隔，北城城址中心坐标为北纬34.5576°、东经116.4930°。南城城址中心坐标为北纬34.5485°、东经116.4951°（图3）。

（一）北城

1、城垣钻探

位于泗水古道北岸，前程子村丁庄以北、后程子庙村西北区域。据村中老者介绍，上世纪五十年代，北城墙及东城墙一带仍高出地表1米左右，东城墙附近小路现仍被称为“城墙路”，这对实地勘探提供了重要参考。现在整个北城均湮埋于地表以下，但地表沿城墙走向仍可见大量料姜石及少许砖瓦残片。经对经勘探确认，城址平面呈不规则方形，除北、东、西三面城墙较直外，西城墙略向外凸出，城垣四角呈圆角。实测城垣总周长3345米，面积约73万平方米，其中东垣长805米、西垣长900米、南垣长920米、北垣长720米。

西垣  北起西北城角，南至丁庄西北侧泗水古道折角处，墙体中段略向西凸出，整体向西南偏行约23°（南北两城角连接线）。现整段城垣均湮埋于地表以下，但地下墙体保存较好，地表可见料姜石及残碎瓦片，部分区段耕土层下即可见城垣夯土，距地表仅25厘米。实测城墙宽约20米，夯土堆积深0.3—6.5米，墙基宽约20米，基槽深0.8—1米。在距西北角约200米城垣处利用原东西向水渠开挖一条10×2米探沟，因该地区地下水位较高，探沟深约1.8米。从探沟剖面可见地下城垣较完整揭露，因水冲坍塌呈中间高两侧低缓状，中间最高处仅距地表约25厘米，两侧叠压在淤土层下，愈往两侧夯土堆积愈薄。西南城角区域因早年烧窑破坏严重，且现为水塘暂无法钻探，其周围地表散落大量开挖水塘时翻出的残碎瓦片。从城墙走向及实地钻探得知城角应为圆角。

北垣  西起西北城角，穿过龙程公路，东至程子庙村（属山东省）北小路（当地俗称“城墙路”）。整体呈直线状，全长720米，总方向为东偏南约15°。城墙保存状况近同西城墙，均湮埋于地表以下，沿城墙走向地表可见料姜石及残碎瓦片。从多条横穿城墙的南北向沟渠断面上可清晰窥见城墙夯土痕迹。北因淤土层厚达7-8米，且地下水位较高，该段钻探均未探至生土层面，钻探最深处距现地表约7.5米，实际探测城墙宽约20米，推测应与西城墙相一致。

东垣  北起城墙东北角，沿程子庙村北小路南至程子庙村内，西南角南距泗水古道约50米，东距鸡鸣台遗址（现湖陵寺）约300米。程子庙村北小路被当地人称之为“城墙路”，现路面宽约3米，其地表及两侧沟渠内均散落大量料姜石及残碎瓦片，经钻探发现，整个路面基本处于东城墙体上方。探测东城墙全长约800米，总方向为南偏西10°。探知城墙宽约18米，墙基宽约19米。

南垣  东起城墙东南角，穿越龙程公路，西至丁庄西北泗水故道折角处，走向基本与泗水平行，其中段距泗水北岸约50米。探知全长约920米，总方向为西偏北约15°。城墙东南角至程子庙小学段约350米内被现在民居所压无法钻探，学校以西至西南角段城墙保存较差，夯土堆积最高处距现现地表近2米，且夯土断续不能相连，但整体仍呈直线走向。探测城墙宽约18米，墙基宽约19米。南城墙整体保存状况较其它三面城墙较差，因其毗邻泗水河道，最易受河水泛滥冲击，受破坏程度最为严重所致。钻探发现，南城墙夯土与其它三面城墙有明显差异，其夯土呈沙性，夹杂小型螺壳等物，不含料姜石，推测南城墙夯土均取自毗邻的泗水河道，这样在堆筑城墙的同时又拓宽疏浚了河道。

2、城门及城壕勘探

因整个遗址区域淤土堆积厚约7-8米，对准确钻探制造了极大障碍。在实地钻探中发现城门两座，分别为北城墙及东城墙各一座，其它城墙因破坏或为村落所压未见明显城门遗存。

北城门位于北城墙中段，西距西北城角约400米，东距东北城角约310米，龙程公路自其东50米处穿过。地表已无任何城门痕迹，据老者反映地处原有一城墙“豁口”，其东西两侧有高1-2米的城墙断面。经探测，门道宽约15米，因淤土较厚未探至路面，城门位置与城墙“豁口”位置基本一致。

东城门位于东城墙偏南段，紧邻程子庙村，南距东南角约250米，北距西北角约550米。探测门道偏南侧部分被程子庙村北现代河渠所压，渠宽约20米，实测河渠以北门道宽10米，推测门道实际宽度应与北城门相一致。

湖陵城北城四周皆有城壕，除南侧利用自然河道—泗水作城壕外，其余三面均为平地开壕，且与泗水相互贯通。因淤积极厚，除南侧城壕外，余者三面具体方位、宽度、深度等均未探明，暂不得而知。 南侧城壕与南城墙基本平行，间距50—60米左右，现河道宽30—50米，向东注入今大沙河。

（二）南城

1、城垣钻探

南城位于泗水古道南岸，前程子、丁庄以南，杨庄、城角王庄、后三里庙以北区域。现在整个城址均湮埋于地面以下，除在河滩或沟渠两侧可见料姜石及少许砖瓦残片外，地表基本无迹可寻。整体保存状况较北城较差，且地面环境亦更为复杂，城址东侧有今大沙河斜跨城墙而过，南、北两侧墙基处均为现在村落所压，尤其南墙附近为龙东煤矿铁路、杨庄河及大沙河交错之处，无法开展钻探工作，仅西墙地表为大片麦田可行勘探。经勘探确认，城址平面近方形，四面城墙走向较为陡直，实测城墙总周长为4140米，面积约104万平方米，其中西城墙长1120米，南城墙长1020米，东城墙长1100米，北城墙长900米。

西垣  北起丁庄西侧城墙西北角，南至杨庄桥西侧50米处，呈直线走向，全长约1120米，总方向为南偏西10°。从钻探情况看，城垣的保存状况较北城差，地表基本不见如料姜石等任何夯土遗存，探测夯土堆积最高处距现地表约4—5米，且多断断续续不能相连，但可确认城墙呈直线走向。在杨庄桥西侧西南城角处早年疏浚河道出土数块方形石板，石板长1.2、厚0.25米，推测为城角建筑构件。探测城墙宽约21米，夯土堆积深4.5—6米，厚2—2.5米，墙基宽22米，基槽深0.5—1米。

北垣  西起城墙西北角，穿过丁庄、前程子两村落，东至前程子小学校老址北侧约50米处，城墙主体均压在两村落下，走向基本与泗水古道平行，距现河道约50—80米。北垣全长900米，总方向西偏北约15°。

东垣  北起城墙东北角，斜跨大沙河，南至后三里庙村东北侧，与大沙河相交约45°。全长约1100米，总方向为南偏西约10°。大沙河原为黄河泛道，最终在清咸丰元年黄水再次决堤泛滥而形成今河流，上世纪70年代对进行河道大规模拓宽筑堤，对部分墙基产生破坏，在河两侧堤坝散落大量料姜石及残碎瓦片。2003年曾对东南城角区域进行考古发掘，迄今为对湖陵城遗存最为完整的一次揭露，确认为城角建筑遗存。现大沙河以南区域，即东南城角及部分东、南城墙因采煤塌陷已沉于水底，仅大沙河以北部分可行勘探，探测东城墙宽约19米，墙基宽约20米。

南垣  整个南垣地表环境极为复杂，大沙河以东城垣因塌陷已沉于水下，以西城垣为城角王庄、杨庄两村落所压，且龙东煤矿铁路及杨庄河交错于城垣沿线，难以开展钻探工作。从对另三面城墙的钻探推测，南垣亦呈直线走向，以此可知南垣全长约1000米，总方向为西偏北10°。

2、城门及城壕勘探

从钻探情况看，南城保存状况较差，距地表约5米可见城墙夯土堆积，且整个城址区域村落厂房聚集，铁路、河流交错，环境较为复杂，对较精确探测城壕、城门遗存难度极大，但可以确认泗水古道同时作为南北两城的护城河使用。从钻探情况看，南城北城墙夯土堆积性质与北城南城墙相同，均呈沙性，较为纯净，呈浅黄褐色，夯土中并未夹杂料姜石，即从泗水河道取土堆砌所致。

三、地层关系及城墙结构

为了解城墙的地层关系及结构，以保存较好的北城西墙中段第2排探孔钻探的实际结果为例对墙体结构进行解剖。地层堆积可分为7层（图4）。

第一层  耕土层，灰褐色，厚0.2-0.25米，土质疏松，包含植物根茎、料姜石、残碎瓦片等。

第二层  淤土层，黄褐色，距地表0.2-1米，厚0.4-0.8米，呈沙性，土质疏松，较为纯净，不含包含物。

第三层  呈黑褐色，距地表1-1.5米，厚0.3-0.5米，呈胶泥状，质地较疏松，不甚纯净，内含明清时期碎瓷片。

第四层  淤土层，浅黄色，距地表1.5-2.7米，厚1-1.2米，呈沙性，土质疏松，较为纯净，个别探孔零星可见碎瓦片。

第五层  呈黑褐色，距地表2.7-3.5米，厚0.6-0.8米。呈胶泥状，质地疏松，不甚纯净，含料姜石颗粒。

第六层  淤土层，土黄色，距地表3.5-4.6米，厚0.8-1.1米。呈沙性，土质较硬，土样中可见汉代砖瓦碎片。

第七层  灰褐色，距地表4.6-5.7米，厚1-1.1米。土质较硬，土质较杂，内含砖瓦碎片及红烧土颗粒物等。该层以下即为黄色生土。

夯土墙断面呈弧形，中间最高，愈往两侧愈低，最高处在第一层以下即出现，打破第七层，墙基宽约19米，保存最高处约6.5米。夯土成分黄褐色，内含红烧土，夹杂绳纹板瓦碎片、料姜石、较大石块等。墙体全部夯筑而成，墙基下有平底基槽，基槽宽约20米，深0.8-1米。

四、主要遗迹遗物

（一）遗迹

1、南城东南城角建筑遗存

该高台建筑基址面积较大，东西长约150米、南北宽约100米，高约5米，从遗址断面上清晰保留有夯层痕迹，夯层厚0.2-0.3米。高台的南坡略呈台阶状的缓坡，顶部平台有一建筑遗存。建筑东侧局部遭到破坏，西侧因其它因素未完全揭露，但整体形状较为清楚，呈长方形，边长约35米，建筑台周围以大长方形砖护坡。因雨水冲刷，建筑基址东角护坡栏板砖已不存，东南边残长20米，向西南延伸部分已被破坏，东北边残长15米，向西北延伸部分也基本不存。推测其应为南城东南城角墙体的一部分。

出土遗物基本为建筑材料堆积，且多集中于建筑护坡外侧约15米的范围内，主要有栏板砖、筒瓦、板瓦、瓦当等。筒瓦、板瓦表面均有绳纹。瓦当均为素面半瓦当，还发现有尖顶房屋形建筑材料，另有少量残碎砖块。

2、鸡鸣台遗址

鸡鸣台遗址位于北城东城墙以东约300米处，距现泗水古道约150米。《万历十三年滕县志》卷五载：“鸡鸣台，在湖陵城东北角”；《鱼台县志·河渠篇》载：“台（鸡鸣台）在湖陵城东南”。但从实地钻探来看，所言位置似有偏颇。单以南城来看，鸡鸣台位于今泗水以北，南城之东北，《滕县志》所言无误；以北城来看，鸡鸣台确在北城之东南。滕、鱼两志之“湖陵城”实为所述非一城而异。《鱼台县志》载：“旧传楚汉相持于此，各筑城。以沙河为界，汉南楚北，楚人以术借鬼力夜筑。汉知之，作台于河之东浒，人登其上，为鸡鸣以破其术，故名”，然破术之说实为虚诞讹传，无从考证。古代城邑多制各有台，推测此台为以望氛浸，以察灾祥或引兵操练之用等更为可信。

鸡鸣台遗址现为“湖陵寺”，周围地势高亢，遗址呈方形，边长约150米，较周边高出约1—2米，现均为现代民居所覆盖，仅保存遗址中部寺庙约3000平方米范围，早年在该区域发现多座汉西汉晚期汉画像石墓，可见该高台在西汉晚期以前就已废弃。

（二）文化遗物

出土遗物以陶器为主，其它质地器物极少。陶器中多为砖、瓦等建筑构件，生活类陶器多为地表采集，残碎严重，难以复原，且多数器型难辨。

1、建筑材料

栏板砖 多为南城东南城角出土。泥质灰陶，砖面饰细绳纹，底面素平，砖面四周有凸棱。残长45、宽15、厚5厘米，棱高5、宽4厘米（图版1）。部分砖面正中阴刻 “左”字（图版2、图5）。

板瓦  泥质灰陶，均残碎，多为南城东南城角出土。可分2式：

Ⅰ式：唇部模圆，侧端有刀切痕迹，瓦头与瓦身有明显界线，瓦头有三条平行凹弦纹，瓦身饰细绳纹（图6）。

Ⅱ式：残碎严重，边沿形制不明，瓦面饰细绳纹，上有多段模纹截断纹饰（图版3）。

筒瓦  分2式：

Ⅰ式：泥质灰陶，唇面高度低于瓦面，唇面素平，瓦面饰竖列的细绳纹侧，内面有麻点纹，侧端刀切痕迹明显（图版4）。

Ⅱ式：泥质夹砂褐陶，唇面与瓦片等高，唇面有一条横向凹弦纹，瓦面饰细绳纹（图版5）。

半圆形瓦当  于南城东南城角出土，均残碎不全，泥质灰陶，当面素平，筒瓦表面饰细绳纹，内里有麻点纹（图版6）。

圆形瓦当  北城采集，呈碗状，当面饰柿蒂纹，纹饰规整，边缘有刀切痕迹，应为先制成瓦当后再安与筒瓦上使用（图版7）。

网格纹方砖  砖面饰网格纹，底面素平，残长16、宽8、厚4厘米，应为装饰墙壁的壁砖（图版8）。

2、生活陶器

均为地表采集，数量较少，多为器物口沿或底部残片，可辨形制者多为鬲、甑、盆等，胎质坚硬，火候较高。择部分标本分述之：

鬲 依口沿特点可分2式：

Ⅰ式：残片发现较多，均为泥质灰陶，敛口、平沿、方唇、斜肩，器身及裆底形制不明（图7）。

Ⅱ式：泥质红陶，敛口、平沿、方尖唇、斜肩，肩部一周有两条宽1厘米的凸棱（图8）。

甑 依口沿特点可分2式：

Ⅰ式：残片发现较多，难以复原，均为泥质灰陶，口微敞、平沿、尖圆唇、斜肩、肩部有2周凸弦纹（图9）。

Ⅱ式：泥质灰陶，口微敞、平沿、圆唇、口沿下有一周宽2厘米的附加堆纹，上有均匀的斜向按压痕迹（图版9、图10）。

盆  口沿与甑较难区分，但腹部与甑腹有明显不同。泥质灰陶，直口微敛、沿面呈凸弧形，肩微鼓，腹部及底形制不明（图11）。

豆  泥质灰陶，豆盘残缺，柄部较粗，上无凸棱，喇叭口式底座。残高7.5、底座直径8.6厘米（图12）。

3、其它遗物

铁镞  镞首呈三棱形，刃首的断面呈三角形，铤为圆形。镞头长3.5、铤长0.1厘米（图版10）。

铁锸  呈凹字形，弧形刃，高8.9、宽6.8、厚2.4厘米（图13）。

铜镞  呈三棱三翼形，锐部锋利，铤部缺失，长3.1、宽1.2厘米，保存完好（图版11）。

五、相关认识

这次对湖陵城遗址的调查、钻探，是首次对该城址较大规模、较为完整的勘探工作，并结合在以往工作的基础上，对湖陵城基本情况有了较为深入的认识。

1、湖陵城的建城时代

史志对湖陵城多有记载，但均集中于建制沿革或涉及大事纪要方面，对湖陵城的筑城时代、形制方面等却未着笔墨，即便是对具体方位的记载亦是混沌不清。城址内的“前程（城）”、“后程（城）”、“城角王庄”、“鸡鸣台”等地名基本可圈定城址大致范围，从最终钻探结果来看，确与圈定范围基本吻合。

从实际钻探的情况看，南北两城墙体结构相对完整且以泗水为界而独立存在。早年曾对南城东南角的建筑基址进行过局部发掘，建筑基址周围以栏板砖护坡，部分砖体中部阴线刻陶文“”，字体简洁朴拙，释为“左”字，具有明显的早期金文特征，单从字体写法来看，时代较早。河北易县燕下都城址出土的板瓦、筒瓦、瓦当等建筑材料上多见模印“左军”、“右军”、“右宫XX”、“左宫XX”等文字，此类建筑材料应为“左宫”、“右宫”等官办机构生产，为物勒工名之属。推测湖陵城遗址出土的护坡砖上阴刻“左”字与燕下都所出性质近同，亦为相关官办机构生产之意。南城东南城角高台建筑遗址出土的建筑构件如栏板砖、板瓦、筒瓦等残片，其表面均为细密的绳纹，且多交叉，内面为麻点纹，瓦的两侧边缘刀切痕迹明显，出土的瓦当均为素面半圆形，具有明显的战国时期特点。其两侧延伸的夯土墙有明显的多次修补痕迹。

北城尚未进行大规模的发掘工作，从地下取出的铲探土样包含物及暴露的断面表明，其筑城时代应略晚于南城，地表多见仅开挖沟塘翻出的栏板砖、板瓦、筒瓦、瓦当残片等建筑构件，其多具有明显的战国晚期向西汉时期过度的风格特点。从暴露的夯土墙断面来看，应经过多次修补，下层夯土中夹杂的板瓦残片纹饰细密，具有明显的战国之风，后期修复的夯土中夹杂的瓦片绳纹较粗，纹饰草率，且边缘平缓，西汉时期风格明显。

由此可基本推断湖陵城南城的筑城时代应为战国时期，推测北城筑城时代起自战国晚期至西汉。《鱼台县志》：“楚项襄王十三年（公元前286年），齐、楚、魏三国联合灭宋,方与邑改属魏。随之楚于县境东部置湖陵邑。秦实行郡县制,境内置方与,湖陵二县”。《微山县志》：“周赧王二十九年（前286年），楚置湖陵县，治所湖陵邑，当为微山境内置县之始。秦时，境内曾置任城县、湖陵县、广戚县、留县”。史志记载虽未明确指明城址，但与勘探结果亦基本对应。

2、湖陵城南北二城之关系

从勘探及发掘结果来看，二城以泗水为界独立存在，各自有完整的城廓、城壕等设施，这在同时期的城址调查勘探中并不多见。河北燕下都城址形制与之近同，其时代为战国中期前后，分为东西两城，中间以“运粮河”相隔独立存在，东城内有多处大型建筑遗址，为城之主体，西城仅有城廓，作用不明。从湖陵城勘探结果来看，南城时代早于北城，这从南、北城垣保存完好程度亦可印证。南城遗址中所见多为战国之物，战国以后较少发现。另外在南城城垣上发现西汉中晚期汉画像石墓葬多座，城垣为军事防御设施，抵御外敌作用，而上有墓葬发现，由此可推断，最晚在西汉中晚期以前南城作为县治所在已经废弃。《万历十三年滕县志》载楚汉相争时“汉高祖与项羽战于此（湖陵城），各筑城。以沙河（泗水）为界，汉南楚北……”。根据史志记载结合实际勘探结果进一步推测：战国末年至秦汉相交，战争频繁，北城作为军事防御而修建，后因战乱南城破坏严重，至西汉建立后，新湖陵县治迁至北城，而南城逐渐废弃。

未开展湖陵城的勘探工作之前，是将其作为一个城看待的，此次的勘探对湖陵城有了较深入的认识。但由于湖陵城一带地处黄泛区，几乎所有的遗迹、遗物均埋藏于地下，其特殊的地理环境对进一步更全面深入的剖析湖陵城较为困难。此次对湖陵城的勘探工作，是我们对其进一步了解的开始，很多重大问题有待于进一步的科学发掘才能证实。

                       领队：原丰   发掘：刘超 王立国